Victoria (antaresna) wrote,
Victoria
antaresna

  • Mood:
  • Music:

Кто более матери-истории ценен... Был.

Недавно в женском сообществе ЖЖ возник пост о роли Бабченко.
Топикстартер изумлялась и недоумевала, увидев голосование на "Эхо Москвы".

"Как вообще можно сравнивать Хаматову, которая посредством своего имени, ресурсов и т.п. конкретно помогает конкретным детям (пусть и под крылом действующей власти) и балабола Бабченко, который только и может, что изливать желчь и побираться в социальных сетях. Если это все журналистика, то я балерина Большого театра.
В чем смысл его деятельности? Кому он и/или его деятельность конкретно помогли в отличии от той же Чулпан?

На мой взгляд, он самый что ни на есть мудак, и благодаря Путину и его политике, получает какие-то там финансовые бонусы, типа за борьбу с режимом. Бонусы он получает, в том числе, на сбербанковскую карту (главный банк страны, которую он люто ненавидит). При этом вся его, так называемая, борьба с режимом - это посты. А в постах - сплошное переливания желчи из пустого в порожнее. В чем ценность и новаторство, ума не приложу.
...
Давайте поговорим про Бабченко. И про то, кто, на ваш взгляд, выполняет в российском обществе важную функцию?"


И тут я, при всем неоднозначном отношении к форме выражения протеста Бабченко, вцепилась в глотки за его суть.
Хотя редко влезаю в такие срачи. Но ведь зацепило...

И я написала то, что хочу сейчас вынести сюда, в свой ЖЖ. В качестве эпитафии.

Бабченко вскрывает российские нарывы (в обществе, политике). Как человек, чья профессия - работать с текстом, этим текстом и зарабатывает. Пока не лишен гражданства - через российские банки. Ну а то, что выглядит это неаппетитно или дурно пахнет - специфика нарывов и журналистики.
Как человек он может нравиться или не нравиться, быть мужиком-сексистом...
Но многие факты его биографии указывают на то, что человек он хотя бы честный и неравнодушный. Это по нынешним временам уже много.


И дальше в ответ на обвинения в его нечестности, политической проституции, что с женой не живёт и детьми не занимается, что либерал на Яндекс-кошельке, что всё это эмоциональные брызги психически нездорового, очень несчастного человека, и тут куча людей, которые такую "хню" под утренний кофеек напишут и т.д. и т.п.

"Так напишите под утренний кофеек) Я прочитаю. Другие прочитают. И, может быть, вы будете поконкурентоспособнее Бабченко.
Только, думаю, разница будет в том, что он пишет без уверенности, что это "хня". Иногда неравнодушие автора текста влияет на то, как этот текст читается."

"Первое, что вспомнилось из его текстов, вот это - о ребёнке с ограниченными возможностями.
Или вот про Дадина.
Просто зарисовки, факты, цитаты, личный опыт... Да многое чего.
А демагогия тоже есть. И агрессия. Но я в этом вижу отчаяние человека, который устал объяснять очевидное и скатывается в эмоции от неспособности донести эти мысли до людей, считающих, что это ТОЛЬКО демагогия и только агрессия."


У него есть аудитория.
Я почему написала, что неравнодушный... Когда пишет он, я чувствую, что ему не по фиг. С моей болью отзывается. А если напишете вы, я подумаю... и вот, как сейчас, решу, что стоит вступиться за Бабченко. Вот и вся разница. Хоть и не приветствую огульного бросания какашек, но "степень переживания потери зависит в т.ч. и от количества и силы ранее пережитых потерь". Это цитата из блока в тренингах для будущих приемных родителей по потерям детей-сирот. Но сюда тоже подходит.



Именно поэтому - светлая память.
Tags: Война, Крики., Происходит!, Родина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments