annoyedЗа ідеєю, суспільство не повинно захищати тих, хто формує умови його життя. Воно або погоджується з владою, приймаючи її з лояльністю, або критикує, або протестує з обуренням. Найкраще, звичайно ж, спокійна критика, яка виконує роль щуки для карасів при владі. У тієї для свого захисту повно ресурсів і відповідних органів без нас із вами».
...
«Бригади тих, хто пише і поширює хороші новини про перших осіб, були ефективні за часів інших настроїв та іншого налаштування алгоритмів мереж. Тепер же завзяття на цих теренах шкодить авторам і їхнім героям. Ті, хто співають дифірамби, жертвують репутацією журналістів, істориків, юристів, вчених, бо справа інтелектуалів - критичне осмислення, а не захоплене поклоніння. Ті, хто приймає дифірамби, розбещують себе ілюзіями беззастережної підтримки, зараховуючи до маргіналу кожного інакомислячого. Зрештою, інформаційні заряди тепер вже не накривають мережу, а поширюються між своїми ж зозулями і півнями.
Не хочеться бути горобцем у такій ситуації, мораль нашої байки інша.
Біда не в взаємності похвал. У повітрі запахло диктатурою.
Процес вихваляння влади і її хвастощів завжди пов'язаний саме з нею. Щойно з публічної сфери зникають карикатури на перших осіб і панегірики змінюють скрупульозний аналіз слів на утримання правди, починається «життя за царя», тобто патріотичний рух слуг престолу, що заводить країну в болото.»
Вся статья здесь.
Ой, а тут еще и по-русски это же можно прочитать:)
Вот не так красиво и метафорично, но что-то похожее приходит в голову, когда слышу голоса, распевающие дифирамбы нашим власть имущим с усердием до разрыва важных частей тела на Британский флаг:(